Объектами права по закону являются. Объекты гражданских прав. В зависимости от индивидуальной определенности

Объектами гражданского права - являются материальные и нематериальные блага в том числе результаты экономической деятельности.

Виды объектов гражданских прав

По закону (ст. 128 ч. 1 ГК РФ) существует пять видов объектов гражданского права:

1) имущество;

2) работа и услуги;

3) информация;

4) результаты интеллектуальной деятельности;

5) нематериальные блага.

Вещи как объекты гражданских прав:

Вещь - это объект материального мира, который находиться в твердом, жидком и гозообразном состоянии.(или ином состоянии)

Основания классификации вещей в гражданском праве:

В зависимости от оборотоспособности:

- вещи свободной оборотоспособности (разрешенные);
- вещи ограниченной оборотоспособности (для определенного круга лиц, оружие, наркотические вещества, драгоценные металлы и камни и т.д.);
- вещи изъятые из оборота (ядерное оружие).

В зависимости от индивидуальной определенности:

Вещи индивидуально определенные т.е. вещь обладает признаками которые позволяют отличить ее от других таких же вещей.(автомобиль на заводе - вещь не заменима);
- вещи определенные родовыми признаками, они имеют такие характеристики как вес, количество и т.д. (мешок картошки)

В зависимости от способности делиться на части не утрачивая при этом своих свойств:

- вещи неделимые (машина, холодильник);
- вещи делимые (сложные вещи):
- вещь состоит из разнородных вещей (мебельный гарнитур, чайный сервиз)
- составляющие части сложной вещи между собой не связаны
- совокупность вещей образует единое целое, которое используется по общему назначению
- каждая часть сложной вещи может использоваться самостоятельно по тому же назначению, что и сложная вещь и она предназначена для обслуживания других частей сложной вещи.

В зависимости от возможности сохранения своих свойств:

Потребляемые (используются однократно например: еда);
- не потребляемые (пригодны для неоднократного использования)

В зависимости от возможности от перемещения объекта:

Движимые;
- недвижимые.

Плоды, продукция и доходы - это поступления полученные в результате использования вещи.

Ценные бумаги как объекты гражданских правоотношений:

Ценные бумаги - это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Признаки ценной бумаги:

Презинтационность для осуществления прав закрепленных в ценной бумаге;
- формальность, ценная бумага должна быть оформлена с соблюдением установленных реквизитов и установленной законом форме;
- публичная достоверность, владельцу ценной бумаги принадлежат права закрепленные в ней;
- абстрактность, для должника не имеет значение, что послужило основанием в выдаче ценной бумаги. И должник не вправе оспаривать это основание.

Виды ценных бумаг:

1) по способу легитимации(по способу определения субъекта):

Предъявительские (удостоверенные ее права может осуществить любой ее держатель);
- ордерные ценные бумаги (исполнение производиться самим лицом, указанным в ценной бумаге или назначить своим распоряжением другое управомоченное лицо);
- именные ценные бумаги (имя кредитора указанно или в тексте бумаги или в реестре).

Денежные (выражающие право требования уплаты определенной денежной суммы(облигация, вексель,чек));
- товарораспорядительные (выражающие право на определенные вещи (товары)(закладная, коносамент,складское свидетельство);
- корпоративные (выражают право на участие в делах компании(акции и их сертификаты).

3) в зависимости от формы:

Документарные;
- бездокументарные.

Работы и услуги как объекты гражданского правоотношений:

Работа - это действие которое является объектом обязательственных прав, всегда приводит к овеществленному результату и для выполнения работы необходимо еще и передача результата заказчику. Результат может быть достигнут любым, кто занимается данным видом деятельности.

Услуга - обладает синхронностью оказания услуги и получения результата.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации как объекты гражданского права:

Перечень таких результатов закреплен в ст.1225 гражданского кодекса:

Произведения науки, искусства и литературы;
- программы для ЭВМ;
- базы данных;
- исполнения;
- фонограммы;
- изобретения и т.д.

Нелегким делом является классификация объектов пра­ва. Так как нет единообразного решения вопроса о том, что следует донимать под объектом права, и так как вопрос об объекте права применительно к некоторым правоотво-

23 См. В. Г. Александров. Законность и правоотношения в советском обществе, стр. 120.

У буржуазных авторов (Беккер, Гирке, Трубецкой) нередко в качестве объекта права упоминается человек, притом имеется в виду, что человек является объектом права не только в рабовладельческом, -но и в капиталисти­ческом обществе.

Попытку дать классификацию объектов права делает Н. М. Коркунов. В соответствии со своей концепцией пра­ва, как разграничения интересов, он говорит: «Объектом права может быть всё то, что служит средством осуществ­ления разграничиваемых правом интересов. Но все наши интересы осуществляются не иначе, как с помощью какой-нибудь силы. Поэтому общим образом можно сказать, что объектом прав служат силы» 24. Исходя аз этого, Н. М. Кор­кунов различает, следующие четыре категории объектов: 1) собственные силы субъекта, 2) силы природы, 3) силы других людей и 4) силы общества.

Классификацию эту нельзя признать удачной, во-пер­вых, потому, что самое понятие «силы» весьма многознач­но, и пе ясно,"В каком смысле оно употребляется автором; во-вторых, потому, что объектом нрава становятся не «си­лы», как таковые, а те или иные их проявления, способные стать предметом правового господства (например, вещь, как некоторое обнаружение «сил» природы, действие, как проявление физической или духовной силы другого человека и т. п.); в-третьих, в виду того, что трудно пред­ставить себе, что «силы общества» могли бы стать объектом права отдельного индивида.

Обычно, однако, и в буржуазной литературе и в нашей, советской, встречаются ше классификаци-и, а перечни того, что может быть объектом права. Один из наиболее полных перечней содержится в «Теории государства и права» А. И. Денисова, где указаны следующие четыре группы объектов права: 1) результаты действия, бездействия или воздержания от действия; 2) вещи, т. е. материальные бла­га; 3) некоторые продукты духовного производства; 4) личные блага, т. е. блага, неотделимые от человеческой личности: телесная неприкосновенность, здоровье, личная

24 Н. М. Коркунов. Лекции по общей теории права. СПб., 18S4, стр. 154.

свобода, честь и достоинство человека 25. Г. И. Петров дает следующий перечень объектов нрава: «...материальные и духовные ценности, доведение людей, в отношении которо­го выражена воля государства, и личные нематериальные блага» 25.

Это примеры «плюралистических», по выражению Л. И. Петражицкого 27, учений об объекте права. Им про­тивостоят различные «монистические» теории объектов права, признающие объектом права что-либо единое, одно­родное (например, только вещи, или только действия и воз­держания от действия, или волю других лиц, или «силы», как мы видели это в приведенной выше классификации Коршунова).

Признание вещи единственным объектом права, как и признание таковым только действий, поведения лиц, поко­ится на1 неправильных представлениях о соотношении со­держания прав и обязанностей, с одной стороны, и объекта права,-с другой. Единственно оправданной поэтому яв­ляется «плюралистическая» теория объектов права.

Правоотношение направлено на то, чтобы обеспечить правовое господство лица над следующими объектами: а) вещью, б) действиями обязанных лиц, в) действиями у прав о моче иных лиц, г) продуктами духовного ТВОрче-СТВа.

Нам кажется, что «личные блага», неотделимые от че­ловеческой личности, в том числе принадлежащие лицу такие нематериальные блага, как честь и достоинство чело­века, могут быть сведены к действиям лица управомочен-ного и к действиям лиц обязанных, и потому мы. не выделя­ем их в особую категорию объектов права. Зато весьма су­щественным мы считаем выделение действий управомочен-ного лица как особого вида объектов права.

В области социалистического государственного и адми­нистративного права с его широким вниманием к интере­сам личности, отчасти и в области гражданского права,

25 А. И. Денисов. Теория государства и права. М., Юри"здат,

1948, стр. 456-457.

26 Г. И. Петров. Советские административно-правовые отно­

шения.- «Ученые записки Ленинградского юридического институ­

та». Л., вьта. VI, 1954, стр. 51.

87 См. Л. И. Петражицкий. Теория права и государства, т. П. СШ„ 1907, стр. 414,

большое значение, с правовой точки зрения, приобретают собственные действия управомоченного. В отдельных слу­чаях правам гражданина корреспондируют обязанности не одного какого-либо определенного лица: права шире правомочий по данному правоотношению и предполагают обязанность воздержания для неопределенного числа граж­дан и должностных лиц. Сюда относятся такие права, как неприкосновенность личности, жилища граждан, их право на свободное отправление религиозного культа и свобод­ную антирелигиозную пропаганду, их право пользоваться дорогами, парками, лесами и т. п.

В этой связи уместно поставить вопрос: не следует ли вместо того, чтобы говорить о действиях (воздержаниях) неопределенного числа должностных и частных лиц, исхо­дить из наличия в этих случаях прав лица на собственные действия? Не являются ли-собственные действия управомо­ченного также объектом права наряду с другими видами объектов, названными выше (вещь, действие других лиц, продукты духовного творчества)?

Некоторые старые административно™ употребляли для обозначения этого вида объекта выражение «собственные силы человека». Мы полагаем, что правильно говорить, как указано выше, о собственных действиях управомоченного как об особом объекте права, поскольку осуществляется правовое господство в известной сфере собственных дей­ствий управомочениого субъекта.

В социалистических правоотношениях объектом права не могут быть лица, что допускается некоторыми буржуаз­ными юристами применительно к буржуазному праву.

Встречающиеся в нашей судебной практике иски об изъятии ребенка от одного родителя и передаче его на вое-

дитание другому ™ не свидетельствуют о праве родителей на личность ребенка. Речь идет о «служебных» правах (ро­дителей, об их родительской власти, которая, как всяким власть, с правовой стороны не является правом на лич­ность,-а совокупностью прав на действия другого лица и на собственные действия управомоченного в интересах ребенка. Надо отметить при этом, что налицо права, кото­рые одновременно являются обязанностями - «служеб-

Ё3 См., например, постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 февраля 1956 г. по делу Исахановои с Магопокым оо отобраниа ребенка (((Судебная практика», 1956, К 3,. стр. 5)...

ные» права, права на собственные действия, защищаемые ггротжв любого третьего лица и составляющие вместе с тем обязанность уцравомоченного лица по отношению к ребенку и социалистическому обществу.

Предвзятое мнение, будто объектом права могут быть только действия обязанного лица, ставит некоторых на­ших цивилистов в затруднительное положение при по­пытках уяснить себе сущность личных неимущественных прав. Так, К. Ф. Егоров, автор статьи, специально посвя­щенной вопросу о личных неимущественных правах, пи­шет: «...следует признать бесспорным, что не может быть объектом правоотношения действие самого ^правомочен-пого. Ведь сущность всякого субъективного права (понима­емого как элемент правоотношения) сводится к тому, что им определяется должное поведение обязанного лица с целью обеспечения поведения (действия) самого утараво-моченного, направленного на удовлетворение его право- мерных интересов. Ясно поэтому, что управ омоченный не может одновременно выступать в двух качествах, т. е. нести какие-либо обязанности по отношению к самому себе» 29. Натолкнувшись на вывод, что действия управо-моченного составляют объект црава, автор догматически отклоняет его, ссылаясь на усвоенное им прочно пред­ставление о том, что объектом права могут быть лишь действия обязанных лиц.

В результате этих рассуждений автор приходит к про­тиворечивому выводу, что *личные неимущественные пра­ва не являются субъективными гражданскими правами, в специальном значении этого понятия и составляют осо­бую категорию гражданских прав» 30. Но если личные не­имущественные права не являются субъективными граж­данскими правами, то.спрашивается, какими те граждан­скими првами они являются? На этом вопрос автор, ра­зумеется, не может дать и не дает- ответа, ограничившись указанном на то, что эти црава «имеют совершенно иную юридическую природу, нежели субъективные имущест-. репные гражданские права»3".

29 К. Ф. Егоров. Личвые неимущественные права граждан СССР,-«Ученые записки ЛГУ», № 151, 1953, етр. Ш. аэ Там- же, стр. 156. 31 Там не стр. 157-

Касаясь вопроса о вещах как объектах права, следует иметь в виду, что юридическое деление вещей на виды в социалистическом праве учитывает экономическое* разли­чие вещей.

В капиталистическом праве возможно более или менее единое понятие вещи, соответствующее экономическому понятию товара, хотя и буржуазному праву известна ка­тегория вещей, изъятых ив оборота, «публичных вещей», находящихся в общем пользовании.

В социалистическом праве происходит уже значитель­ная дифференциация понятия вещи. Средства производ­ства в социалистическом обществе не являются товаром, и уже поэтому классификация вещей на средства произ­водства и средства потребления имеет решающее значе­ние для определения характера и объема прав лица па вещи. Права и обязанности лиц в известной мере стоят в зависимости от характера объекта права.

В социалистическом обществе основные средства про­изводства изъяты из гражданского оборота или допускают ограниченные формы их оборота. Согласно ст. 6 Конститу­ции СССР, псе основные средства производства являются государственной собственностью, т. е. всенародным до­стоянием, Наряду е этим имеются и другие категории вещей, изъятых из оборота не по экономическим, а по иным основаниям, в силу присущих им особых свойств,

Земля в СССР является собственностью государства. Национализация земли, осуществленная в соответствии с историческим декретом «О земле» 26 -октября (8 ноября) 1917 г., ликвидировала навсегда частную собственность на землю, положила конец помещичьему землевладению, и остаткам феодальных отношений в деревне. Национали­зация земли открыла широкий путь для коренного социа­листического переустройства сельского хозяйства. "

В странах народной демократии земля составляет государственную или общественную собственность, а так­же собственность трудящихся крестьян (см., например, ст. 6 и 7 Конституции Венгерской Народной Республики: ст. 8 Конституции Румынской Народной Республики 1952 г., которая гласит: «Земля в Румынской Народной Республике принадлежит тем, кто ее обрабатывает»).

Земля в СССР представляет собою объект права госу­дарственной социалистической собственности, субъектом

которого является социалистическое государства как единое целое.

Однако земля является объектом права и в пеноторых других правоотношениях. Национализация земли исклю­чает право собственности на землю частных лиц или от­дельных государственных и общественных организаций, но не исключает иных прав на землю, права землепользо­вания, как это предусмотрено ст. 21 ГК РСФСР. Так, сов­хозы получают землю в бесплатное и бессрочное пользо­вание, за колхозами земля закреплена навечно. Институт Землепользования - это институт вещного права, где объ­ектом права являются земельные участки, а не действия определенных лиц, связанные с предоставлением этих участков в пользование тех или иных лиц и сохранением их за ними. Здесь - право, которому не соответствует обя­занность определенного лица или определенных лиц. Обя­занными лицами по отношению к землепользователю является неопределенное число неопределенных лиц33.

Г. А. Аксенеиок правильно рассматривает земельные участки как объект предоставленного совхозам права совхозного землепользования. Он говорит: «Все земельный участки, закрепленные за совхозами, составляют фонд земель совхозного пользования, являющийся частью зе­мель сельскохозяйственного назначения единого государ­ственного земельного фонда.

Эти участки являются объектом права совхозного землепользования» S3.

Земля является объектом права во всех земельных правоотношениях. «Земельные правоотношения в СССР,- пишет Г. А. Аксенепок,- отличаются от всех.иных право­отношений именно тем, что своим объектом имеют только землю, которая не может быть объектом гражданских и иных правоотношений в СССР» 34.

Объектом права государственной социалистической собственности является государственное предприятие, о чем сказано в ст. 6 Конституции СССР. А. В. Карасе справедливо указывает па то, что государственные пред-

32 Признак вещного характера соответствующего права.

аэ Г. А. А к с е и е ч о к. Право землепользования совхозов, МТС и подсобных хозяйств. М., Госюриздат, 1953, стр. 36.

34 Г., А, Аксепепок. Земельные правоотношения в СССР (Автореферат докторской диссертации). М., 1955, стр. Ц,

приятия могут рассматриваться не только со стороны их правоспособности, как субъекты права, но и как сложный объект права, как некоторый имущественный комплекс, составляющий «определенное экономическое целое и орга­низационное единство. В состав предприятия как объекта права государственной социалистической собственности,- указывает А. В. Карасе,- входят прежде всего его основ­ные и оборотные проиводственныо фонды, готовая продук­ция и денежные средства предприятия» 36.

Но если государственное предприятие может рассмат­риваться как объект права, как собственность социалисти­ческого государства, то колхоз пе может рассматриваться в качестве объекта права. А ведь такой вывод получается, когда пишут, что «государственные предприятия в отли­чие от колхозов являются общенародным достоянием, а не групповой собственностью» 36. Колхоз - тоже не группо­вая собственность, а субъект этой собственности.

Особым видом объектов права являются продукты ду­ховного творчества тех или иных лиц. С этого рода объек­тами права имеет дело авторское и изобретательское пра­во37. В этих «исключительных» правах речь идет о том, чтобы исключить всех остальных граждан от совершения действий, составляющих правомочие субъекта этих прав. Правовое господство устанавливается над определенны­ми произведениями искусства или определенным изобре­тением и т. п. Именно эти продукты духовного творчества и являются объектами права. Едва ли поэтому правильно считать, что в качестве нематериального блага «авторст­во» является объектом права, как это сказано в «Теории государства и права» 1955 г.зв Обычно рассматривают эти объекты права кап разновидность более широкой катего­рии «нематериальных благ». Однако права на немате­риальные блага, неотделимые от личности субъекта права

35 А. В. К а р а с с. Право государственной социалистической

собственности. М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 67, см. также

ае 3. С. Беляева. Правовые формы и методы государствен­

ного руководства колхозами.- «Советское государство и право»,

1955, № 7, стр. 4. " "

37 См. В. И. Серебровский. Вопросы советского авторского права. М., Иэд-во АН СССР, 1955, стр. 30-31.

36 См. «Теория государства и права». Учебное пособие. М.,

Госгориздат, 1955, стр. 416.

(имя, честь), могут быть болео удовлетворительно раскры­ты как права на собственные действия управомоченного, о чем было сказано выше.

Огромную область объектов права составляют действия обязанных лиц. Они весьма разнообразны по своему содер­жанию и сводятся к совершению чего-либо (действия в собственном смысле слова) или к воздержанию от дейст­вий.

Римские юристы, характеризуя действия обязанных лиц, сводили эти действия к трем видам: facero, поп facere, pati, т. е. делать что-либо, воздерживаться от чего-либо, терпеть.

В буржуазной юриспруденции преобладает мнение, что «терпение» (pati) сводится к воздержаниям от действий и не составляет поэтому особого вида действий. На защиту «терпения» как особого вида действий выступил Л. И. Пет-ражицкий, утверждавший, что с психологической точки зрения обязанность терпеть что-либо и обязанность воз­держиваться от каких-либо действий - различные явле­ния. Однако и он согласен с тем, что «с практической точ­ки зрения, с точки зрения-интересов тех людей, которые имеют дело с обязанными к терпению чего-либо...» раз­личие не имеет значения и терпение может рассматривать­ся как равноценное воздержанию от сопротивления зэ.

Поэтому действия как объекты права могут быть све­дены не к трем, а к двум видам: действиям и воздержа­ниям от действий.

g 3. ЗНАЧЕНИЕ ВОПРОСА ОБ ОБЪЕКТЕ ПРАВА

Вопрос об объекте права кмеет непосредственное прак­тическое значение. Он помогает раскрыть цель, кото­рую преследует установление тех или иных правоотноше­нии. Эта цель не всегда состоит в определенных действиях обязанного лица, составляющих иногда не более как сред­ство для достижения этой цели, а в установлении для у право моченного правового господства, характер которого различен именно в зависимости от того, что составляет объект права.

39 П. И. Л е т р а ж п ц к и и. Теория права и государства, т. II, СПб., 1907, етр, 421,

Хорошо известно, что в гражданских правоотношениях иещиые и обязательственные права со всеми особенностя­ми, им присущими, различаются именно по объекту соответствующих прав.

Важно также отметить, что объектом права в субъек­тивных «публичных» правах являются нередко собствен­ные действия управомоченного. Трудно без этого указа­ния обосновать те права личности, которые обозначаются обычно понятием «свобода».

Изучение вопроса "Об объекте права способно помочь также раскрытию смысла таких прав, как право на жизнь, право на имя, на честь.

Правильное решение вопроса об объекте права долж-НО1 рассеять встречающееся у буржуазных юристов пред­ставление о том, будто личность может быть объектом пра­ва (в семейном праве). Включение в крут объектов пра­ва собственных действий управ омоченного позволяет пра­вильно расценить сущность родительских прав, объектом которых, конечно, не могут быть действия других лиц. Право родителей на воспитание ребенка, являющееся вместе с тем и их обязанностью, имеет объектом права главным образом действия самих родителей. Утверждать, что объект этого права всегда составляют действия детей, было бы неправильно, так как: а) в раннем возрасте нельзя вообще говорить о сознательном поведении детей, а следовательно, и об их действиях как предмета прав ро­дителей: б) но и говоря о детях, достигших yate такого возраста, когда обнаруживается их сознательное поведе­ние, следует отметить, что црава родителей шире их прав па действия (бездействия, претерпевание) детей и про­стираются на действия самого неопределенного и неопре­делимого заранее числа лиц, соприкасающихся с родите­лями при осуществлении ими родительских прав.

В социалистическом праве права и обязанности отдель­ных лиц в значительной степени разнятся в зависимости от того, каков объект права, т. е. какие и чьи именно действия или какие именно вещи составляют объект права.

В отношении действия хозорганов, например, господ­ствует принцип реального исполнения обязательств, преду­смотренных планом. Замена действий, обусловленных дого­вором, иными действиями, составляющими их эквивалент, в ряде случаев невозможна в социалистическом праве.

1 В капиталистическом обществе почти всегда возможна замена исполнения денежным эквивалентом, обеспечиваю­щим цель сделки - прибыль. Б некоторых случаях имен­но эквивалент составляет цель сделки, а не реальное ис­полнение обязательства (биржевые сделки «на разницу»).

В социалистическом драве при взаимоотношениях хоз-органов целью сделки является не прибыль, а определен­ный хозяйственный результат, в силу чего обязательно реальное исполнение обязательств. В цивилистической ли­тературе правильно отмечалось, что неустойка в догово­рах между госорганами рассматривается не как возмеще­ние ущерба, а как средство, стимулирующее реальное ис­полнение договора, точное и своевременное исполнение хозорганами своих обязательств w- Заказчик по догов"йру поставки не может восполнить иными путями не получен­ное им в срок по договору, так как он пе обладает соответ­ствующими фопдами этой продукции, никакой денежный эквивалент не в состоянии будет возместить ему недоста­чу, способную отразиться па выполнении плана им самим.

Однако, как правильно было замечено, требование обя­зательного принятия реального исполнения неприемлемо к договорным отношениям частных лиц, тем более, когда речь идет об отказе от принятия ненадлежащего испол­нения41.

Действия должностных лиц, как. объект права, напро­тив, не представляются абсолютно незаменимыми, хотя нередко объектом нрава являются действия одного опре­деленного лица, именно лица, занимающего ту или иную должность, располагающего необходимой компетенцией (правом-обязанностью давать то или иное разрешение, принимать то или иное законченное сооружение и т. п.). Структура и характер деятельности государственных орга­нов исключают незаменимость действий должностных лиц.

Не останавливаясь на других сторонах вопроса об объ­екте права, отметим в заключение, что, как отчасти было уже указано, вопрос этот, несомненно, имеет серьезное значение для классификации правоотношений, а следова­тельно, и для различения отдельных отраслей права, т. е. для разработки вопроса о системе социалистического пра­ва, а также для определения структуры отдельных отрас­лей, отдельных правовых институтов. Эти вопросы выхо­дят, однако, за рамки настоящей работы.

40 См. В. Ф. Я к о в л е в а. Реальное исполнение обязательств -

одно жз необходимых условии выполнения парод нехозяйственного

плана.- «Ученые записки Ленинградского юридического институ­

та», вып. VI. Л., 1954. См. также И. Б. Но в л: ц к и и. Реальное

исполнение обязательств,- «Труды научной сессии ВИЮН»,

41 См. О. С. Иоффе. Гражданско-правовая охрана интересов

личности в СССР.- «Советское государство и право», 1956, № 2,

Права собственности распространяются на финансы, объекты физического и интеллектуального характера, которыми владеют граждане, компании, предприятия или государство.

Трактовка понятия «объект права собственности» осуществляется с материальной и юридической точек зрения. В первом случае подразумеваются вещи, во втором — поведение участников правоотношений.

Базовая классификация

Правовой режим охраны и регламентирования объектов права собственности зависит от их экономического, культурного, исторического значения, физических характеристик.

Свободные, ограниченные и изъятые из оборота

Вещи, участвующие в обороте, допустимо беспрепятственно передавать между лицами, они обладают универсальным правопреемством. К этой категории относится большинство объектов.

Ограниченными в обороте признают блага, которыми законно могут обладать не все участники правоотношений, их используют по специфическому разрешению. Характерные примеры — огнестрельное оружие, психотропные средства.

В Гражданском кодексе содержатся прямые указания на изъятые объекты, не участвующие в обороте, — это безграничная государственная собственность (в частности, недра земли, ядерное оружие).

Движимые и недвижимые

Недвижимые объекты права собственности непосредственно связаны с землей — участки, сооружения, незавершенное строительство. Их нельзя переместить без причинения ущерба. В эту категорию входят предприятия, результаты морского, речного и воздушного судостроения, космические корабли и спутники. Особым статусом обладают водные, земельные, природные ресурсы.

Движимые вещи свободно переходят между лицами, не имеют привязки к земле.

Индивидуально-определенные и родовые

Индивидуально-определенные предметы уникальны (например, результаты творчества), даже в однородной среде такие вещи выделяются персональными признаками. Они, в отличие от родовых, служат объектом права собственности и регламентируются соответствующими правами. Родовые вещи заменимы, их исчисляют мерой, количеством, весом.

Помимо указанного выше нормативного толкования понятия, в число объектов принято включать:

• ценные бумаги всех разновидностей;
• деньги в наличной и безналичной форме;
• плоды трудовой деятельности и предоставляемых услуг;
• результаты умственного труда — весь спектр интеллектуальной собственности;
• имущественные права;
• охраняемые средства индивидуализации — логотипы и торговые марки;
• разнообразные неимущественные блага.

Собственность включает как имущественные права, например, интеллектуальные, так и существующие материально явления, которые сложно трактовать в виде привычных вещей. Здесь можно привести тепловую и электрическую энергию.

Собственность физических и юридических лиц

Физические лица могут иметь в собственности любые доступные в обороте вещи, а также обширный список недвижимости. Здесь имеются в виду не только имущественные комплексы, дома и квартиры, земельные участки, но и ресурсы, относящиеся к зарегистрированным ими некоммерческим структурам. Список движимых вещей практически не ограничен. Гражданам доступны обязательственные права — требования (банковские вклады), корпоративные — возможность вступления в акционерные и прочие хозяйственные объединения.

Юридическим лицам доступны любые не изъятые из оборота объекты, не ограниченные принципами движимого и недвижимого имущества. В эту категорию относят здания, транспорт, хозяйственную и бытовую утварь, сырье и оборудование. Общества (хозяйственные, акционерные и пр.), принявшие участие в приватизации, могут получить в собственность земельный участок, на котором расположен перешедший к ним объект.

ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

О.В. КИРИЧЕНКО

Информация как объект гражданского права появилась в российском законодательстве с 1 января 1995 года. По словам Е.Н. Насоновой, "включение информации в гражданские правоотношения стало возможным в связи с развитием общества в целом - его коммуникационных связей, имеющих различную физическую природу. Информация стала реальной величиной, способной влиять на имущественное положение членов общества - участников гражданских правоотношений" .
В настоящее время в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года (далее - ГК РФ), содержащей перечень объектов гражданских прав, информация отсутствует. Она была исключена из указанной статьи в связи с введением в действие ч. 4 ГК РФ с 1 января 2008 года.
Вопрос о признании информации самостоятельным объектом гражданских прав является дискуссионным. По мнению Е.А. Суханова, в качестве самостоятельного объекта гражданских прав необходимо рассматривать не любую, а только охраноспособную информацию (коммерческую тайну, секрет производства (ноу-хау)), которая может выступать объектом имущественного права. "Абстрактная информация - это не объект гражданского права, это вообще во многих случаях не объект права. Для того чтобы быть объектом правоотношения, информация должна быть объектом субъективного гражданского права его участника" .
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ секреты производства (ноу-хау) относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. Согласно ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Безусловно, секреты производства (ноу-хау) являются объектами информационных отношений, коих в настоящее время очень много. Объектом указанных отношений также выступает информация экономического, социального, научного, общественно-политического и иного характера.
По мнению В.А. Дозорцева, в широком смысле под информацией можно понимать всякие сведения, передаваемые на любых началах. Сюда попадает, в частности, и передача сведений, относящихся к сфере производства, составляющая лишь предпосылку практического использования и не имеющая самостоятельного значения, а также сведений, представляющих ценность не как таковые, а в связи с их практическим применением. При этом из всей массы информационных отношений выделилась особая группа, отличающаяся следующими основными чертами. Во-первых, объектом подобных отношений являются сведения, информация как таковая, в обособленном виде. Во-вторых, они представляют собой особый товар, передаваемый другим лицам через рынок как объект экономического оборота и в этом качестве имеющий коммерческую ценность. В-третьих, сведения должны быть не общедоступными, иначе отсутствовал бы объект передачи, объектом были бы не сведения, а их использование (см.: ).
Особые информационные отношения и право на информацию появляются только при условии, что сообщаемые сведения приобретают самостоятельную, независимую от их использования ценность, когда сама информация четко обособляется и именно поэтому как таковая участвует в экономическом обороте. Смысл выделения информационных отношений как отдельной категории заключается в появившейся необходимости включения их объекта в экономический оборот и в создании для этого правовой базы. Вне этой задачи их выделение вообще беспредметно (см.: ).
Ценность для экономического оборота представляет только не общедоступная, конфиденциальная информация, и, соответственно, только она может быть объектом гражданского права, а такая информация может быть различной и не всегда сводиться к ноу-хау. Ближе к праву на информацию находится право на ноу-хау, основанное на конфиденциальности данных. Это право имеет своим содержанием уже передачу именно информации, но не как таковой, а в целях ее последующего практического использования.
Ноу-хау возникло в связи с появлением потребности в охране любых результатов, которые могут представлять коммерческую ценность, заранее не определяемых ни по своему характеру, ни по сфере, к которой относятся.
Правовой режим ноу-хау имеет существенные отличия от традиционных исключительных прав. В этой связи следует отметить несколько обстоятельств. Ноу-хау существует, пока данные о нем остаются недоступными другим лицам. Охраняется, строго говоря, не ноу-хау как таковое, а неприкосновенность личной сферы его обладателя.
Ноу-хау действует, пока соблюдается его конфиденциальность, недоступность. Оно охраняется и в случае, когда данные о нем переданы, как правило по договору, другому лицу на основе конфиденциальности. Просто сфера действия ноу-хау сужается за счет лиц, которые им правомерно обладают.
Ноу-хау не действует в отношении лиц, которым оно правомерно известно, например в отношении тех, кто правомерно самостоятельно создал аналогичное достижение. Такое лицо вправе свободно использовать полученное им решение. Может даже оказаться, что ноу-хау на аналогичные решения независимо принадлежит разным лицам - первообладателю и повторному создателю. В этом случае ноу-хау принадлежит каждому из них. Тем самым сфера действия ноу-хау еще более сужается.
Право на информацию тоже основано на конфиденциальности и представляет собой вторую, наряду с ноу-хау, ветвь прав, основанных на конфиденциальности. Поэтому рассмотренные ранее черты, касающиеся ноу-хау, полностью относятся и к праву на информацию.
Передача информации может осуществляться в разных целях. Ранее она чаще всего производилась в целях использования, практического применения. Отношения по поводу информации складываются в том случае, когда речь идет о сообщении знаний как таковых, когда интерес представляют они сами.
Для выделения особой группы информационных отношений в гражданском праве важно, чтобы передача сведений производилась в процессе экономического оборота, на возмездной основе.
В современном мире важен сам факт знания, даже независимо от права использования. Информация как таковая, даже вне ее использования, представляет собой самостоятельный товар. Она стала объектом экономического оборота, сферой особой профессиональной деятельности.
Объектом информационных отношений является нематериальный результат труда, сведения, знания как таковые, независимо от их использования. При этом правомочия на ноу-хау и на информацию существенно различаются. Правомочия на ноу-хау традиционно строятся по модели исключительных прав. Они направлены на использование данных, составляющих ноу-хау. Запрет разглашения устанавливается только для того, чтобы само право продолжало существовать. Корни ноу-хау уходят в патентную систему, когда одновременно с патентной лицензией передавались некоторые дополнительные данные, касающиеся осуществления изобретения. Это так называемая смешанная лицензия. И лишь следующей разновидностью является лицензия, по которой правообладатель передает производственные секреты и даже обязывается оказывать помощь в осуществлении решения. По ноу-хау одна только информация вне использования вообще никому не нужна.
Содержанием права на передачу информации является только сообщение данных. Никаких прав на использование, практическое применение этих данных оно не включает. Передача данных, знания отсечена от права использования, обособлена от него. При этом речь идет именно о передаче данных на конфиденциальной основе, а не об их опубликовании, которое исключает само право на передачу данных.
Разное содержание права на ноу-хау и на информацию предопределяет и отличия во взаимоотношениях по их передаче. Если ноу-хау предполагает предоставление права на использование передаваемого объекта, выдачу разрешения на такое использование, то это не что иное, как выдача лицензии, лицензионное отношение. При передаче информации никакое право не передается, никакого разрешения не требуется - происходит простая фактическая передача сведений, для которых действует, как правило, режим свободного использования. Здесь нет места и оснований для каких-либо разрешений, для лицензионных отношений. Другому содержанию права соответствует разница в характере отношений по экономическому обороту, отличия в юридической природе оснований передачи объекта.
Чтобы ответить на вопрос, является ли информация самостоятельным объектом гражданских прав, необходимо понять, что же она собой представляет.
Как отмечает О.А. Гаврилов, "информация является одной из фундаментальных характеристик мироздания наряду с материей, энергией, пространством, временем. Информация - атрибут материи и сознания. Но она не материальна и связана с такими свойствами материи, как отражение, структура, разнообразие. Информация не может существовать вне материального носителя - физического объекта...". Далее О.А. Гаврилов подчеркивает, что "формой бытия информации является движение (информация - "мигрирующая структура"). Постоянно циркулируя в физической или социальной среде, она удовлетворяет потребности людей в общении и взаимодействии" . Понятно, что эти черты характерны для любых видов информации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) информация - это "сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления". Из указанного определения следует, что информация не может быть объектом правоотношений безотносительно к ее содержанию. Функция информации в обществе - опосредование общения, связей между людьми. При этом информация объективируется в действительности. Формами информации могут быть устная речь, изображение (текст, рисунок, символы), действия (жест, результат действий), физические сигналы (магнитные, электрические, радио-, световые, звуковые, нервные и т.п.) (см.: ).
В зависимости от различных характеристик информацию можно классифицировать. Так, по содержанию выделяют художественную, политическую, экономическую, научную, правовую, техническую, бытовую информацию и т.п. По качественным характеристикам - достоверную и недостоверную, своевременную и несвоевременную, полную и неполную (достаточную и недостаточную), полезную и бесполезную (для конкретного дела или субъекта), известную и неизвестную, актуальную и неактуальную (значимую и незначимую). В зависимости от носителя, на котором она находится, информацию можно разделить на ту, которой обладает интеллектуальная система (разумное существо, искусственный интеллект), и находящуюся на материальном носителе. Последняя, в свою очередь, делится на информацию, находящуюся на естественном носителе (камне, дереве, песке и т.п.), и информацию, находящуюся на искусственном носителе (зафиксированную опосредованно на специально предназначенном для этого устройстве: бумаге, ткани, магнитном, цифровом носителе и т.п.). По источнику происхождения информация бывает внутренней (созданной субъектом самостоятельно) либо внешней (полученной субъектом извне). В зависимости от способа трансляции выделяют динамическую (передаваемую с помощью разных сигналов) и статическую информацию (передаваемую вместе с носителем, на котором она зафиксирована) (см.: ).
В современных условиях вопрос об информации как объекте права особенно актуален. Непременным условием является вопрос об идентификации информации, ее обособлении. Только обособленная часть информации, могущая быть идентифицированной, в определенной мере индивидуализируемой, способна стать объектом правоотношения. Обособлен может быть как определенный круг информации (например, экологическая информация), так и неопределенный (например, любые сведения, имеющие действительную или потенциальную ценность в силу их неизвестности третьим лицам) (см.: ).
Юридическая наука выработала несколько положений, являющихся ключевыми в определении места информации в правовых отношениях. Во-первых, правоотношения в информационной сфере характеризуются через указание на то, что такие правоотношения возникают в связи и по поводу действий с информацией (см.: ). Во-вторых, единственным существенным признаком правоотношений в информационной сфере является их объект - определенного вида материальные, духовные и социальные блага, связанные с информацией как результат поведения участника правоотношения (предоставление, получение, неразглашение информации и т.п.) (см.: ). В этой связи вполне логичным является рассмотрение информации как объекта гражданских правоотношений.
Исходя из содержания ст. 128 ГК РФ, можно сделать вывод, что информация выступает в правоотношениях как объект в виде нематериальных благ, результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), собственно информации. В первом случае информация выступает объектом в отношениях по охране чести и достоинства личности, имени человека, деловой репутации и др. Во втором - объектом права интеллектуальной собственности. Представляется, что понятие информационных правоотношений должно охватывать последний из перечисленных случаев, поскольку информация является объектом информационных правоотношений, которые могут быть различными. Цель информационных отношений состоит в получении, передаче сведений или ограничении этих действий независимо от их дальнейшего использования. Естественно, что эти отношения также требуют правовой защиты, а не только ноу-хау.
Кроме того, отношения указанного характера основываются на ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации 1993 года: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Содержащееся в ней право следует признать нематериальным благом в соответствии со ст. 150 ГК РФ. Отношения, основанные на этой норме, осуществляются каждым человеком самостоятельно и свободно независимо от каких-либо условий (общерегулятивные отношения). Для обеспечения их осуществления праву достаточно защищать это нематериальное благо от посягательств и нарушений. Аналогичная ситуация с личной и семейной тайнами (см.: ).
Важной предпосылкой способности информации выступать в качестве объекта правового регулирования является ее обособление как объекта отношений. Очевидно, что для вовлечения любого объекта в экономический оборот его нужно первоначально обособить таким образом, чтобы у конкретного субъекта имелась возможность индивидуально владеть, пользоваться и распоряжаться объектом, т.е. информация должна стать объектом субъективного права.
Способами обособления информации как объекта интеллектуальной собственности выступают: а) признание объектом права на результаты интеллектуального творчества при условии их неповторимой формы; б) признание объектом права на результат интеллектуальной деятельности, обладающий способностью приносить практический результат, на основе искусственной формализации и описания его содержания (в данном случае исключительные права выполняют в отношении информации функцию, аналогичную праву на вещь); в) ограничение доступа к информации.
Согласно ст. 5 Федерального закона N 149-ФЗ информация - это объект правовых отношений, т.е. любая информация способна стать объектом гражданских прав, как неограниченная, так и ограниченная в доступе. Таким образом, к информации как объекту гражданских прав может быть отнесена и ограниченная по своему доступу информация, включающая различные сведения, а не только секреты производства, коммерческую тайну.

Список литературы

1. Гаврилов О.А. Информатизация правовой системы России: теоретические и практические проблемы. М., 2008. С. 10.
2. Гунин Д.И. Информация как объект правового регулирования // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. 2008. N 4. С. 182 - 184.
3. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. М.: Статут, 2005. С. 223.
4. Насонова Е.Н. Информация как объект гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 13.
5. Перспективы развития гражданского законодательства в России: планы и современные реалии: Интервью с Е.А. Сухановым. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
6. Рассолов М.М. Информационное право: Уч. пос. М., 1999. С. 47.
7. Ситников А.Л., Туманова Л.В. Обеспечение и защита прав на информацию. М., 2001. С. 118.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Информационное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Вещное право (ВП) возникло очень давно, основание произошло еще только во время начала зарождения цивилизации. Данный вид постоянно развивался, он никогда не стоял на месте и постоянно совершенствовался. Его пункты менялись вместе с меняющимися условиями, которые протекали во всем мире. В результате возникали абсолютно новые отношения и субъекты (ВП). В результате все процессы, которые происходили, потребовали закрепления в законодательстве, чтобы можно было их регулировать. В результате всего это (ВП) существует и по сей день. Объектом любого (ВП) является определенное имущество.

Что является объектами и субъектами вещных прав – понятие и содержание

Данный вид способен охватить все нормы о правах человека на те или иные вещи. На основе гражданских отношений возникают (ВП). Вещи закрепляются по отношению к субъектам отношений.

Если говорить о частном хозяйстве, то один человек полностью обладает правами на эту собственность, остальные же люди распоряжаться собственность не могут. В результате эти права оформляются юридически, приобретая статус (ВП).

Если говорить об общей характеристике (ВП), то в истории всего законодательства оно по-разному развивалось и складывалось. В советские времена в законном порядке укоренилось (ВП). А в 1922 году даже можно было встретить в Гражданском праве такой пункт, как «Вещное право». Права собственности застройки тоже включались в этот пункт. Но когда было разрешено признавать права собственности на жилую площадь, данное право застройки отменилось.

На видео – объекты и элементы вещных прав:

Раньше природные ресурсы считались только собственностью государства, а жилье не имело статуса движимого и недвижимого. Эти показатели отрицательно повлияли на развитие (ВП). Но с небольшими промежутками времени (ВП) пытались восстановить. Но законодательная власть не поддерживала эту инициативу.

Объектами (ВП) являются только вещи, которые определялись в индивидуальном порядке.

Общая характеристика и признаки

Какими признаками обладают объекты вещного права:

1. Все (ВП) на объект можно найти в законодательных актах. Например, обязательственные права в законе не закреплены.
2. Абсолютная защита характерна для объектов (ВП) Если права человека нарушаются со стороны, то законом это закреплено. Когда третье лицо обладает временно правами, то он тоже будет защищен законом. В результате защита может проявляться даже без инициативы или защиты собственника.
3. Право следования на объект присуще (ВП). Это говорит о том, что человек может сохранять права, которые перешли уже к новому владельцу. Примером служит, когда вещь перешла незаконным путем к другому собственнику, то настоящий владелец может вернуть свои законные права.
4. В качестве объекта выступает определенная вещь.
5. Бессрочный характер имеет (ВП) на объект.

Что понимают под содержанием объекта (ВП)? В это содержание входит 3 основных пункта (характеристика):

• владение (вне зависимости от );
• пользование;
• распоряжение.

Распоряжение – оно позволяет в юридическом смысле определять судьбу вещи. Собственник может изменять его принадлежность, назначение и состояние.

На видео-объекты (ВП):

Виды и элементы в гражданском праве

Все (ВП) подразделяются на 2 типа: ограниченные вещные права и права собственности.

1. Право собственности на объект . Собственник имеет все права, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Лицо может распоряжаться вещью так, как ему угодно. Только эти права никак не должны нарушать закон и права других людей. Также никто из других субъектов, которые имеют подобные права, как-либо ограничивать имущественные. Воля собственника и закон ограничивают объем, которыми может обладать лицо. От права собственности любое другое (ВП) является производным. Когда собственник передает какую-либо часть имущества во временное владение, то он за собой сохраняет все права на эту вещь. Поэтому кроме собственника никто не будет наделен.
2. Ограниченные права на объект . Они подразумевают под собой абсолютные по распоряжению не принадлежащей ему вещью. Эти права являются производными от тех прав, которыми наделен обладатель этой вещи. На них в некой мере ограничены в отличие от прав собственника. При этом все они защищаются законом в полной мере.

Ограниченные права в свою очередь делятся на 2 группы:

• На владение объектом со стороны юридических лиц на владение имуществом другого собственника являются ограниченными;
• На пользование чужим земельным участком, например, .

Так же важно знать и понимать основное

Не мало важно знать и понимать

По мере того, как развивалось (ВП), его объекты тоже становились более разнообразными. Раньше объекты могли быть конкретной определенной вещью. В настоящее время объектами часто становятся даже целые комплексы.